Forex N Grad

Was sind die Vor - und Nachteile der systematischen Probenahme Als statistische Stichprobenmethode ist die systematische Probenahme einfacher und einfacher als die Stichprobe. Es kann auch förderlich für die Abdeckung einer breiten Studie Bereich. Auf der anderen Seite führt die systematische Abtastung bestimmte willkürliche Parameter in die Daten ein. Dies kann zu Über - oder Unterrepräsentationen einzelner Muster führen. Untersuchen Systematische Stichproben In einer systematischen Stichprobe werden die ausgewählten Daten gleichmäßig verteilt. Zum Beispiel, in einer Bevölkerung von 10.000 Menschen, könnte ein Statistiker wählen Sie jede 100. Person für die Probenahme. Die Probenahmeintervalle können auch systematisch sein, wie die Auswahl einer neuen Probe alle 12 Stunden. Systematische Probenahme ist bei Forschern aufgrund ihrer Einfachheit beliebt. Die Forscher gehen in der Regel davon aus, dass die Ergebnisse für die meisten normalen Populationen repräsentativ sind. Sofern nicht ein zufälliges Merkmal unverhältnismäßig mit jeder n-ten Datenabtastung existiert (was unwahrscheinlich ist). Um zu beginnen, wählt ein Forscher eine Start-Integer, um das System auf Basis. Diese Zahl muss kleiner als die Bevölkerung als Ganzes sein, das er nicht jedes 500. Yard auswählt, um für ein 100 Yardfußballfeld zu probieren. Nachdem eine Zahl ausgewählt wurde, wählt der Forscher das Intervall oder Räume zwischen Proben in der Population aus. Hauptvorteile Systematische Proben sind relativ einfach zu konstruieren, auszuführen, zu vergleichen und zu verstehen. Dies ist besonders wichtig für Studien oder Studien, die mit knappen Budgetbeschränkungen operieren. Eine systematische Methode bietet auch Forscher und Statistiker mit einem Grad der Kontrolle und Sinn des Prozesses. Dies kann besonders vorteilhaft für Studien mit strengen Parametern oder eine eng geformte Hypothese sein, vorausgesetzt, dass die Probenahme angemessen gestaltet ist, um diese Parameter anzupassen. Die geclusterte Selektion, ein Phänomen, bei dem zufällig ausgewählte Proben in einer Population ungewöhnlich eng beieinander liegen, wird bei der systematischen Probenentnahme eliminiert. Stichproben können nur damit umgehen, indem man die Anzahl der Proben erhöht oder mehr als eine Umfrage durchführt. Diese können teure Alternativen sein. Vielleicht die größte Stärke eines systematischen Ansatzes ist sein geringer Risikofaktor. Die primären potentiellen Nachteile des Systems tragen eine deutlich geringe Wahrscheinlichkeit, die Daten zu kontaminieren. Hauptnachteile Die systematische Methode geht davon aus, dass die Größe der Bevölkerung vorhanden ist oder vernünftigerweise approximiert werden kann. Angenommen, ein Forscher möchte die Größe der Ratten in einem bestimmten Gebiet untersuchen. Wenn er keine Ahnung hat, wie viele Ratten es gibt, kann er nicht systematisch einen Ausgangspunkt oder eine Intervallgröße auswählen. Eine Population muss einen natürlichen Grad der Zufälligkeit entlang der gewählten Metrik aufweisen. Wenn die Bevölkerung eine Art von standardisiertem Muster hat, ist das Risiko der zufälligen Auswahl sehr häufiger Fälle deutlicher. Für eine einfache hypothetische Situation, betrachten Sie eine Liste der Lieblings-Hunderassen, wo (absichtlich oder zufällig) jeder gleichmäßig nummerierte Hund auf der Liste klein war und jeder seltsame Hund war groß. Wenn die systematische Sampler begann mit dem vierten Hund und wählte ein Intervall von sechs, überspringt die Umfrage die großen Hunde. Es besteht ein größeres Risiko einer Datenmanipulation mit systematischer Probenahme, da die Forscher möglicherweise in der Lage sind, ihre Systeme zu konstruieren, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass ein gezieltes Ergebnis erzielt wird, statt dass die zufälligen Daten eine repräsentative Antwort liefern. Alle resultierenden Statistiken konnten nicht vertrauenswürdig sein. Fintech ist ein Portmann der Finanztechnologie, die einen aufstrebenden Finanzdienstleistungssektor im 21. Jahrhundert beschreibt. Eine digitale oder virtuelle Währung, die Kryptographie für die Sicherheit verwendet. Ein cryptocurrency ist schwierig, wegen zu fälschen. Deep Learning ist eine künstliche Intelligenzfunktion, die die Arbeit des menschlichen Gehirns bei der Verarbeitung von Daten imitiert. Eine Messung der betrieblichen Rentabilität eines Unternehmens. Er entspricht dem Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen. Eine Finanzierungsrunde, bei der die Anleger Aktien von einem Unternehmen mit einer niedrigeren Bewertung kaufen als die Bewertung auf die. Apocalypse Never Es ist eine Frage, die oft über den zweitlängsten Bullenmarkt in der Geschichte aufgeworfen wird. Was genau wird das Katalysatorereignis sein, das es endlich zum Ende bringen wird Vielleicht wird es absolut nichts sein. Es ist eine Frage, die oft über den zweitlängsten Bullenmarkt in der Geschichte aufgeworfen wird: Was genau wird das Katalysatorereignis sein, das es endlich zum Ende bringen wird. Einige werden sogar Trost in der Nachhaltigkeit des Bullenmarktes nehmen, indem sie behaupten, dass sie sich nicht vorstellen können Konvergenz von Ereignissen, die den Anstieg dieses unerbittlichen Bullenmarktes beenden würden. Aber wenn es um Aktien geht, ist ein Stier in der Regel nicht seinen Niedergang nach einigen dramatischen Ereignis. Stattdessen vergehen sie fast immer ruhig einen Handelstag mit wenig Aufmerksamkeit oder Fanfare an der Zeit. Eine Reflexion über Vergangenheit Major Markt Tops So wie große Bullenmärkte in der Regel zu einem Ende kommen Was waren die apokalyptischen Ereignisse, die Vergangenheit brüllenden Bullen auf die Knie gebracht und angekündigt die Ankunft einer neuen Bärenmarktphase Ein Rückblick auf die Marktgeschichte ist Nicht für die legendären Ereignisse, die das Ende der großen Bullenmärkte markiert haben, aber das allgemeine Fehlen davon. Lets fangen mit dem Großvater aller Bullenmarktspitzen im Jahre 1929 an. In der Tat war das Bellwetherereignis zu der Zeit schwarzer Montag und schwarzer Dienstag am 28. bis 29. Oktober 1929, eine zweitägige Periode, in der der Dow Jones industrielle Durchschnitt -23.7 , Fast ein Viertel seines Wertes. Eine bemerkenswerte Veranstaltung in der Tat. Aber zwei wichtige Punkte sind oft übersehen, wenn die Reflexion über dieses Wahrzeichen Ereignis. Erstens, die früheren Freitag, den 24. Oktober 1929, nicht repräsentieren die Börse Peak an der Zeit. Mit anderen Worten, es ist nicht so, als ob der Aktienmarkt zu einem Allzeithoch der Freitag vor dem Wochenende gestiegen war, nur um bis um ein Viertel bis Dienstag in der folgenden Woche zu enden. Stattdessen war die Börse bereits seit geraumer Zeit abgerutscht, als der Boden fiel. In der Tat kam die Marktspitze im Jahr 1929 fast zwei Monate früher, am 3. September. Der Markt bewegt sich in einem ziemlich engen Bereich im Laufe des Monats September unter dem, was zunächst sah aus wie eine Gartenvielfalt kurzfristige Korrektur in der -3 bis - 5-Bereich, scheinbar nichts mehr als Konsolidierung der neuesten starken Umzug nach oben. Aber dann begann die Dynamik allmählich auf den Nachteil in den Oktober zu holen. Mitte Oktober hatte sich der Pullback seit Beginn des September-Hochs nachhaltig über den Bereich von -10 gesteigert. Und am Freitag, dem 24. Oktober 1929, dem letzten Handelstag vor dem schwarzen Montag und dem schwarzen Dienstag, hatte die Korrektur gerade die Schwelle von -20 überschritten. Einfach gesagt, war dies ein Absturz, der zwei Monate in der Herstellung von der Zeit war es schließlich ausbrach. Was waren die Schlagzeilenereignisse, die am 3. September 1929 stattfanden und die als Katalysator für den dramatischen und anhaltenden Bärenmarkt dienten, der praktisch nichts von einem Finanzmarktstandpunkt verfolgte. Ein Taifun schlug die Philippinen und ein kleines Flugzeug stürzte in New Mexico, aber das war es. Am 5. September 1929, zwei Tage nach dem, was letztlich der letzte Höhepunkt sein würde, gab der Wirtschaftstheoretiker Roger Babson eine Rede, in der er nun prophetisch sagte, dass mehr Menschen heute in unserer Geschichte leihen und spekulieren. Früher oder später kommt ein Unfall, und es kann toll sein. Aber wenn ich einen Nickel für jedes Mal, wenn jemand (einschließlich mich) machte Aussagen wie diese während eines Bullenmarktes, nur um Aktien auf neue Höhen zu steigen haben, würde ich nicht mit Investitionen investieren müssen, weil ich auf einem riesigen und schwimmen würde Wachsenden Ozean von Nickeln. Es war nicht bis die Londoner Börse stürzte, mehr als zwei Wochen nach der Marktspitze am 20. September 1929, dass die Situation begann zu entwirren. Aber noch einmal, wie oft haben wir solche vermeintlichen Markt-Traumata während Bullenmärkte, darunter die jüngsten Brexit-Episode gesehen, nur um zu sehen, Lagerbestände abbürsten und explodieren zu neuen Höhen. Und selbst nach diesem 1929 LSE-Crash hatten die Aktien fast alle damit verbundenen Verluste, die mit dem Ereignis bis zum 10. Oktober 1929 verbunden waren, erholt. Was war also das apokalyptische Ereignis, das am 3. September 1929 an der Börsenspitze passierte Den unnachgiebigen Bärenmarkt, der nichts verfolgte, als der Stier einfach ruhig in die Nacht an diesem Abend ging. Ein letzter Punkt, der auch oft über die 1929 Marktspitze und anschließende Crash übersehen wird. Sicher, der Börsencrash von 1929 war dramatisch, aber die Märkte rutschten schnell am 13. November 1929 aus. Und in den kommenden fünf Monaten sammelten sich die Aktien stetig von diesen Tiefständen und setzten damit eine 50 Rebound in den Prozess. Am 17. April 1930 hatten die Aktien praktisch alle Verluste zurückgenommen, die mit dem schwarzen Montag und den schwarzen Dienstagstürzen Ende Oktober 1929 zu leiden hatten. In vieler Hinsicht sah es ähnlich wie nach dem Börsenkrach bis zu diesem Punkt . Und auf dem Weg, gewannen Stiere ihre Swagger mit Anrufe, dass das Schlimmste vorbei war, die natürlich einen ähnlichen Ring bis März 2008 nach dem Untergang von Bear Stearns hat. Erst im April 1930, mehr als sieben Monate nach dem Bullenmarktgipfel, ging das Licht schließlich auf den Markt. Welche bemerkenswerte Veranstaltung fand dann, dass schließlich den Markt auf die Knie Und wieder nichts. Während eine Reihe von bemerkenswerten Marktspitzen zwischen 1929 und 1973 kam, lohnt es sich, mit den großen zu halten, um hervorzuheben, dass, egal wie groß der Bärenmarkt, der folgt, die Spitzen nicht durch keinen Hauptmarktkatalysator gekennzeichnet werden. Die Börse, gemessen am SampP 500 Index (NYSEARCA: SPY), erreichte am 11. Januar 1973 ein neues Allzeithoch auf nominaler Basis. Vor allem aus historischer Perspektive war die Börse zu diesem Zeitpunkt im siebten Jahr Was viele jetzt von 1966 bis 1982 als säkulare Bärenmarktperiode bezeichnen, doch mitten in dieser Phase, die etwa 30 höher war als ihr 1966er nominaler Höchststand, ein frisches Allzeithoch erreicht hat (klingt irgendwie so bekannt) ). Also, was genau passiert am 11. Januar 1973, dass die Börse reeling in eine fast -50-Korrektur in den folgenden zwei Jahren geschickt wieder einmal praktisch nichts. Australien zog aus dem Kampf in Vietnam, aber das war es. Stattdessen veröffentlichte die Zeitschrift Magazin einen Artikel, der drei Tage zuvor verkündet hatte, dass 1973 für die Börse ein veraltetes Jahr gewesen sei. Der Artikel enthielt humorvoll die folgenden: Die meisten Wall-Street-Analysten sind davon überzeugt, dass der Markt weiterhin intelligent im Jahr 1973 zu klettern. Broker auf der Suche nach einem deutlichen Anstieg des Handelsvolumens sehen Anzeichen dafür, dass kleine Investoren beginnen, Ängste durch die Wall Street Folie zu überwinden 1970 und zurück auf den Markt. Wieder einmal hat jeder dieser Klang vertrauten Analysten davon überzeugt, dass Aktien weiterhin zu klettern Cash auf der Seitenlinie mit ängstlichen Investoren nur darauf warten, wieder in den Markt Manchmal Geschichte reimt. Andere Male, es nur eklatant wiederholt immer und immer wieder. Aber nicht die Bärenmarkt 1973 und 1974 durch das OPEC-Öl-Embargo entfacht Es sicherlich eine Rolle gespielt, aber es war nicht der Katalysator, da die Öl-Krise erst Mitte Oktober 1973, mehr als neun Monate nach der Bestandsaufnahme, völlig unterging Markt erreicht hatte. Wieder einmal war der Marktgipfel, der Mitte Januar 1973 kam und ging, nicht von einem bemerkenswerten Ereignis begleitet, viel weniger von dem, was apokalyptisch war. Die Tech-Blase war seit fünf Jahren unnachgiebig aufgeblasen, als der März 2000 ankam. Aktien hatten überlebt und gediehen hinter der asiatischen Schuldenkrise, die russische Rubel Krise, die nahe Zusammenbruch von Long Term Capital Management und Y2K auf dem ganzen Weg. Also, was waren die Schlagzeilen, die schließlich steckte den Stift in die massive Technologie-Blase Absolut nichts. Die NASDAQ (NASDAQ: QQQ) hatte am 10. März 2000 genau zwei Wochen zuvor ihren Höchststand erreicht, doch der breitere Markt, gemessen durch den SampP 500 Index, nutzte diese Gelegenheit, um bis zum Ende des letzten Höchstwerts um zehn Punkte zu sammeln. Einfach Sektor Rotation aus überbewerteter Technologie (NYSEARCA: XLK), Medien-und Telekom-Aktien in einen vernünftiger geschätzten breiteren Markt, Recht Nicht so sehr, stellt sich heraus. Didnt die Märkte gehen über eine Klippe, sobald die Blase im März 2000 platzen. In der Tat, Aktien gehandelt seitwärts für die nächsten fünf Monate, angeblich eine gesunde Konsolidierung der robusten Gewinne, die während der zweiten Hälfte der 1990er Jahre gekommen war. Und am 1. September 2000 waren die Aktien effektiv wieder auf Allzeithochs. Sogar die tech schwere NASDAQ hatte von einem beeindruckenden 40 von seinem Mai 2000 Tiefs gesprungen und schien bereit, noch einmal auf die Oberseite zu brechen. Also, was dann geschah am 1. September 2000, dass schließlich öffnete die Tür für den Bärenmarkt Ansturm, der Nothing folgte. Der letzte unserer Haltestellen auf unserer Bullenmarkt-Gipfeltour bringt uns zum 9. Oktober 2007. Die Finanzkrise, die in den folgenden 18 Monaten folgte, war wohl die traumatischste Marktfolge seit Beginn der Großen Depression. Aber was genau war die Glocke, die am Markt oben im Oktober 2007 klingelte, dass die Apokalypse war auf uns schon wieder, nichts. Stattdessen lief der Stier leise auf einer Intraday-Basis, nur zwei Tage nach Erreichen der letzten Schlussgipfel, und der Rest von dort war Geschichte. Aber es war nicht der Markt, der mit dem Ausbruch der Finanzkrise auseinander bricht. Sicher, das war schon Monate vor dem Oktober 2007, mit vielen Marktanalysten, die proklamierten, dass dies nichts weiter als ein überschaubares Problem, das im Wohnungssektor isoliert war, entfaltete Zugehörigen Finanzierungsinstitutionen. Schließlich waren bereits Anfang April 2007 bemerkenswerte Kreditgeber wie New Century Financial untergegangen, und die beiden strukturierten Kredit-Hedge-Fonds bei Bear Stearns hatten im Juni 2007 Rücknahmen eingestellt. Doch diese Anleger, die eine bärische Haltung einnahmen, reagierten darauf Sahen diese frühen Warnzeichen wie Idioten viele Monate später mit Aktien, die zu neuen Allzeithöhen bis Anfang Oktober aufstiegen. Und selbst nach dem Höhepunkt des Marktes erklärten viele die schlimmsten, bis März 2008, wie oben erwähnt, nach dem koordinierten Transfer von Bear Stearns zu JPMorgan Chase (NYSE: JPM) zu sein. Dies sollte angeblich dem Markt signalisieren, dass der politische Entscheidungsträger zurückdauert und Panzerfaellen den Markt brummen lassen. Stellt sich heraus, nicht so sehr am Ende. In der Tat wird der Zusammenbruch von Lehman Brothers als der Katalysator, der die Finanzkrise angekündigt, zitiert, aber was in ihren Folgen oft übersehen wird, ist, dass es Mitte September 2008 kam, fast ein Jahr nach dem Höhepunkt des Marktes. Und es kam nicht in der Isolation vor, da es von dem nahen Zusammenbruch von AIG (NYSE: AIG) und der Übergabe von Washington Mutual zu JPMorgan Chase und Wachovia zu Wells Fargo (NYSE: WFC) in den Tagen begleitet wurde, die folgten. Und selbst mit all diesem Aufruhr und einem Bärenmarkt, der schon fast ein Jahr lang zählte, dauerte es mehr als zwei Wochen, bis die Märkte endlich auf diese Schockereignisse reagierten. Also hier sind wir heute, fast ein Jahrzehnt später. Die Börse liegt rund ein Drittel über ihren bisherigen Allzeithochständen, obwohl viele der Probleme, die die Finanzkrise ausgelöst haben, nicht nur ungelöst, sondern auch in vielerlei Hinsicht vom privaten Sektor bis zum öffentlichen Sektor ausgebreitet sind Boot Und es gab keinen Mangel an New Century Financial und Bear Stearns Kaliber Veranstaltungen bis zum n-ten Grad, die in den letzten Jahren aufgetaucht haben, aber der Bullenmarkt weiter schritt höher weitgehend unbeeindruckt. Was dann wohl der Katalysator sein wird, der endlich den heutigen Bullenmarkt, den zweitlängsten in der Geschichte, auf die Knie bringt, wird es nicht die PIIGS, eine Brexit-Ankündigung oder das letzte tragische geopolitische Terror-Ereignis sein. Am Ende wird es wahrscheinlich keinen Katalysator geben. Stattdessen wird die heutige Bullenmarkt wahrscheinlich ruhig in die Nacht auslaufen, so wie es in fast jedem anderen Fall in seiner Geschichte hat. Und es wird wahrscheinlich nur gut in die Nachwirkungen und nach so viele der Verluste wurden bereits gehalten, bevor die Anleger werden in der Lage, zurückblicken und die wahre Ursachen der was schließlich schickte den Markt über den Rand. Natürlich, für diejenigen, die beobachten eng auf dem Weg, wird es kein Rätsel, warum der Markt hat sich auf den Nachteil. Es geht nicht darum, ob. aber wenn . Wir wissen, dass in Zukunft ein weiterer Bärenmarkt kommen wird. Die Schlüsselfragen sind genau, wann und ab welchem ​​Preisniveau es am 1. August 2016 ruhig gestartet haben könnte (höchst unwahrscheinlich), könnte es einen Monat ab jetzt beginnen, Anfang nächsten Jahres, irgendwann im Jahr 2017 oder vielleicht drei Jahre oder mehr auf der Straße . In heutigen liquiditätsgetriebenen, Politikverwalteten Märkten gibt es keine Aussage. Aber was wir wissen, ist, dass die Risiken des heutigen Marktes weit verbreitet und aussagekräftig sind. Dies ist nicht die 1950er bis in die 1960er oder 1980er und 1990er Jahre für diese Angelegenheit. Hierbei handelt es sich um Märkte, die von Schulden beherrscht werden, die von Zentralbankern überwacht werden, deren Bilanzflexibilität in einem globalen wirtschaftlichen Hintergrund, der durch ein träges Wachstum am besten und anhaltenden deflationären Druck gekennzeichnet ist, erschöpft ist. Ein solches Umfeld hat zu einer zunehmend unruhigen Allgemeinbevölkerung weltweit geführt, die mehr extreme populistische und nationalistische Führer sucht, um Veränderungen auf einem bereits zerbrechlichen Finanzsystem vorzunehmen, das viele glauben, auf ihre Kosten gestiegen zu sein und es ihnen versagt hat. Kurz gesagt, das sind unruhige und turbulente Zeiten wie die 1910er, die 1930er, die 1970er und die 2000er Jahre. Also, was ist ein Investor in einem solchen Umfeld zu tun Alles verkaufen und laufen für den Bunker in den Hügeln Absolut nicht versteckt. Der Aktienmarkt steigt noch. So ist auch der Anleihenmarkt (NYSEARCA: AGG). Und während der Rohstoffmarkt (NYSEARCA: DJP) in den Deponien stecken bleibt, zeigt der Edelmetallmarkt Gold (NYSEARCA: GLD) und Silber (NYSEARCA: SLV) neue Lebenszeichen. Und bis einer dieser Märkte Peak, werden sie weiter steigen und es macht Sinn zu beteiligen. Aber nur weil diese Märkte steigen nicht bedeutet, dass ein Investor sollte alle Vorsicht in den Wind zu werfen. Beteiligen Sie sich an der laufenden Gewinne, aber tun dies mit einem unerbittlichen Blick auf Risikokontrolle. Eigene Aktien, aber nicht tun, mit 100 von Ihrem Portfolio oder mit Hebelwirkung. Stattdessen machen es zu einem vernünftigen Teil einer breiteren, diversifiziert Asset Allocation. Und angesichts der Tatsache, dass wir uns auf dem zweitlängsten Bullenmarkt der Geschichte befinden, konzentrieren wir uns auf Aktien, die in den frühen Phasen einer neuen Bärenmärkte die Fähigkeit, sich gut zu halten, bewiesen haben, wenn eines Abends der Bullenmarkt endgültig in die Nacht ausläuft. Auch eigene Bindungen. Sie müssen nicht die langweilige Art sein, aber stattdessen können diejenigen, die etwas Preisbewegung in ihrem eigenen Recht haben. Nur stellen Sie sicher, dass sie in einem Kursweg, der anders ist als die der Aktien bewegen, so dass Sie die wahre Diversifizierung profitieren können. Kurz gesagt, wenn youre gehen, um Anleihen in der aktuellen Umgebung zu gehen, um mit Ihren Aktien gehen, lehnen Sie sich von High-Yield-Anleihen (NYSEARCA: HYG) und in Richtung Treasuries (NYSEARCA: TLT). Betrachten Sie auch andere Assetklassen. Dazu gehören Edelmetalle, Rohstoffe, Währungen und andere Portfolio-Hedges. Verwenden Sie diese selektiv und in viel kleineren Portionen relativ zu Aktien und Anleihen (es sei denn, Sie wirklich wissen, was Sie tun, oder Sie haben eine ultra-hohe Überzeugung zu einem bestimmten Thema), aber verwenden Sie sie dennoch. Denn während viele dieser Alternativen riskant in der Isolation sein können, können sie das Risiko Ihres Gesamtportfolios tatsächlich erheblich senken, wenn sie in eine stärker diversifizierte Asset Allocation-Strategie integriert werden, die Aktien und Anleihen umfasst, da sie auch auf ihrem eigenen, einzigartigen Return-Pfad reisen . Schließlich bleiben offen für die Idee, eine sinnvolle Zuweisung zu Bargeld zu einem bestimmten Zeitpunkt zu halten, wenn die Marktbedingungen rechtfertigen. Immerhin, wenn der ältere Kollege aus Nebraska, der scheinbar ziemlich gut mit seinen Aktieninvestitionen in den letzten paar Jahrzehnten getroffen hat, die Berge von Bargeld anhält, die er zu irgendeinem gegebenen Zeitpunkt hält, kann es nicht so schlecht von einer Idee sein. Während eine Rendite von 0,01 nicht das Gefühl, so lohnend, wenn der Markt geht bis 10, ist es viel mehr, wenn die Bestände sind -20. Und es ist wirklich erfreulich aus einer Investitionsperspektive als mit Bargeld auf dem bereit zu entfalten, nachdem die Märkte durch eine gesunde Korrektur in den Namen, die Sie kaufen möchten, gegangen sind. Nachdem alle, die nicht wie eine Clearance-Verkauf. Niemand weiß, wann der Bullenmarkt endlich enden wird. Aber die letzte Spitze ist wahrscheinlich nicht durch ein großes Katalysatorereignis gekennzeichnet sein. Stattdessen wird es wahrscheinlich kommen und gehen leise in die Nacht ein Handelstag. So bleiben investiert und teilnehmen. Aber auch erkennen, wo wir sind in der aktuellen Marktumfeld. Diese bleiben sehr riskant Zeiten, mit Druck Gebäude mit jedem Tag. Bleiben Sie investiert, aber nutzen Sie die Mächte der Portfolio-Diversifizierung, um gegen die tiefgreifenden Risiken, die letztlich den Markt Gezeiten in eine sinnvolle Weise könnte. Für diejenigen, die Interesse an der Erforschung solcher diversifizierten Asset Allocation Themen in mehr Tiefe und Detail, wenden Sie sich an uns auf The Universal. Haftungsausschluss. Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es gibt Risiken mit Investitionen einschließlich Verlust von Kapital. Gerring Capital Partners übernimmt keine ausdrückliche oder stillschweigende Garantie hinsichtlich der Leistung oder des Ergebnisses von Investitionen oder Prognosen. Es gibt keine Garantie, dass die Ziele der von Gerring Capital Partners erörterten Strategien erfüllt werden. Offenbarung: Ich bin sehr lange TLT, PHYS. Ich schrieb diesen Artikel selbst, und er drückt meine eigenen Meinungen aus. Ich erhalte keine Entschädigung dafür (mit Ausnahme von Seeking Alpha). Ich habe keine Geschäftsbeziehung mit irgendeinem Unternehmen, dessen Bestand in diesem Artikel erwähnt wird. Zusätzliche Angaben: Ich bin ausgewählte Einzelaktien. Ich halte auch eine sinnvolle Zuordnung zu Barmitteln und ausgewählten Markthecken.